4.1 KiB
4.1 KiB
工程師交接說明
後臺方案更換建議:Streamlit
若未來認為 Rocket.Chat 部署過重或整合不便,可轉用 Streamlit 開發自定義管理後台。此方案能針對 Open WebUI 的資料結構進行 100% 客製化。
核心優勢
- 極簡開發:純 Python 即可構建前端,約 200 行程式碼可完成完整後台。
- 超輕量級:單一容器(~100MB 記憶體),無需額外資料庫(直接讀取現有 Postgres)。
- 完全客製:可完美呈現「用戶 → 對話 → 訊息」的三層結構,不受限於聊天軟體的頻道邏輯。
- 部署簡單:標準 Docker image
python:3.11-slim+pip install streamlit。
實作架構
- 前端:Streamlit Web App (Port 8501)
- 後端邏輯:直連 PostgreSQL
reply_queue表格 - 功能:自動刷新、用戶篩選、歷史回覆查詢
程式碼範例 (admin.py)
import streamlit as st
import psycopg2
import pandas as pd
# 自動刷新設定 (每 5 秒)
from streamlit_autorefresh import st_autorefresh
st_autorefresh(interval=5000, key="msg_refresh")
st.set_page_config(layout="wide", page_title="TobiichiGPT Admin")
# 1. 連接資料庫
conn = psycopg2.connect("postgresql://user:pass@postgres:5432/tobiichiGPT")
# 2. 側邊欄:用戶列表
st.sidebar.title("用戶列表")
users = pd.read_sql("SELECT DISTINCT user_id FROM reply_queue", conn)
selected_user = st.sidebar.radio("選擇用戶", users['user_id'])
# 3. 主畫面:顯示該用戶的對話
if selected_user:
st.header(f"用戶: {selected_user}")
# 撈取該用戶訊息
msgs = pd.read_sql(
f"SELECT * FROM reply_queue WHERE user_id='{selected_user}' ORDER BY created_at DESC",
conn
)
for _, row in msgs.iterrows():
with st.expander(f"對話 {row['chat_id']} ({row['status']})", expanded=True):
st.info(f"用戶: {row['user_message']}")
if row['status'] == 'pending':
with st.form(key=f"form_{row['id']}"):
reply = st.text_area("回覆內容")
if st.form_submit_button("送出"):
# 更新資料庫
cur = conn.cursor()
cur.execute(
"UPDATE reply_queue SET admin_reply=%s, status='replied' WHERE id=%s",
(reply, row['id'])
)
conn.commit()
st.success("已回覆")
st.rerun()
else:
st.success(f"管理員: {row['admin_reply']}")
部署配置 (Docker)
Dockerfile:
FROM python:3.11-slim
WORKDIR /app
RUN pip install streamlit psycopg2-binary pandas streamlit-autorefresh
COPY admin.py .
CMD ["streamlit", "run", "admin.py", "--server.port=8501", "--server.address=0.0.0.0"]
docker-compose.yml:
admin-ui:
build: ./admin-ui
ports: ["8501:8501"]
environment:
- DB_HOST=postgres
- DB_PASSWORD=${DB_PASSWORD}
networks:
- tobiichiGPT-network
與 Rocket.Chat/Chatwoot比較
| 特性 | Streamlit (自建) | Rocket.Chat | Chatwoot |
|---|---|---|---|
| 對應 Open WebUI 結構 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (完全貼合) | ⭐⭐⭐ (需用頻道模擬) | ⭐ (結構扁平) |
| 即時性 | ⭐⭐ (輪詢刷新) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (WebSocket) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (WebSocket) |
| 手機 App | ⭐ (網頁版) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (原生 App) | ⭐⭐⭐⭐⭐ (原生 App) |
| 資源消耗 | 低 (~100MB) | 中 (~500MB) | 高 (~1GB) |
| 適用場景 | 單人/少數管理員,追求輕量與精準管理 | 多人團隊協作,需要 App 通知 | 專業客服團隊 |
建議切換時機
若遇到以下情況,建議切換至 Streamlit 方案:
- Rocket.Chat 的頻道/執行緒管理變得混亂,難以追蹤用戶對話。
- 伺服器資源不足,無法負擔 Rocket.Chat + MongoDB。
- 需要針對特定業務邏輯(如:查看用戶餘額、審核特定關鍵字)進行客製化開發。